打新股个个都赚钱，但谁在亏呢？

不请自来，说几点浅薄的看法。1.股市里的钱不是永远不变的，现在网下打新收益颇高，很多大资金都在申请CA，这部分资金为了降低风险，很多采用了购买低市盈蓝筹股+反方向股指期货对冲的方法，这部分资金是实打实的净流入。

2017-01-26

未登录版本：待阅/已读仅保存在当前浏览器，清理缓存会丢失；不会随账号同步。

发布时间: 2017-01-26 10:31 | 原文链接: https://www.zhihu.com/question/49799451/answer/142857147↗ | 点赞数: 45 人赞同

作者信息: MR Dang独立投资人，全网无其他平台，无小号无私域，不接广不卖课

正文内容

不请自来，说几点浅薄的看法。

股市里的钱不是永远不变的，现在网下打新收益颇高，很多大资金都在申请CA，这部分资金为了降低风险，很多采用了购买低市盈蓝筹股+反方向股指期货对冲的方法，这部分资金是实打实的净流入。

现在获得CA证书的有大约5W人，其中假设只有30%是增量资金，平均市值2000万，也在3000亿规模左右。3000亿肯定不准确，但是可以肯定的是，增量资金肯定在千亿级别以上，而且还在不断增加中。

稀缺性表现在：

以上任何一点在A股市场都是稀缺的，当这4点都出现在新股身上时，新股的溢价几乎是显而易见的。

A. 不合理的低市盈率变成了不合理的高市盈率。

B. 极小的流通市值变成中等的流通市值（而且有着老股的解禁预期，流通市值等于总市值）

C. 庄家开始入驻，手里的货越来越多，达摩克利斯之剑随时落下。

D. 市场预期风向的转变（新股见顶之后的预期几乎是跌跌不休，深不见底）

所以谁在亏呢？亏的当然是下跌途中抢进去的股民，之类的，抢进去的几乎一网打尽了。

值得注意的是，对于大多数股票，所有亏的人亏的钱加起来的数额是小于所有打新的人盈利的总额的。中间的差值就是新股的估值低洼。如果用不严谨的态度来看，也许亏的人是上市公司？（这个逻辑看起来很可笑啊）

本文件由自动脚本从MR Dang知乎页面提取生成

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。